都是虚构，写着玩，但道理是真的。
比如很少吃大龙虾，你参加一个聚会，有的人都不屑浪费时间去吃，赶紧去交际，看上去挺牛吧。
你一个人埋头很吃，可能就给人留下个没见识，没见过世面的感觉。
曹德旺有个视频，他一个人在聚会时候的间隙吃东西，身边的保安还是秘书，不让他们打扰他吃饭。
任正非，女儿似乎都和妻子姓。
你和朋友聊天，聊到什么军事，世界格局形式，你不了解，关系还铁，他可能就说你真没见识。
你公司新的项目，你不会搞，老板说你都是cto了。怎么这么没见识呢？当然他如果不是故意为难你，就是和你开玩笑的了。哈哈。
赚着卖白菜的钱，操着中南海的心.这个是见识？这个是偏见？
看了很多新闻，读了很多书，做了很多事，见了很多牛人，去过世界各地，体验过各种生活.就是有见识吗？
还是就是字面意思，看见就识别出来了？那和智能识别功能有啥区别？
有区别，同声传译挺贵按小时收费，其他语音识别价格更低。
悟空的火眼金睛，见识我觉得挺高，但是没啥用，不少识别出来搞不定。意味的是阶级吗？不能跨越或者很难跨越？
悟空修成正果后，是不是见识就固化了，打妖怪就是具体问题分析解决，该求什么人，搬什么救兵，确实有领导范儿了，领导不就是这么干的？不，每个人都是这么干的。不然服务业的三产雪球不会越来越大。
悟空这儿见识就是能防诈骗，高阶诈骗低阶的人，不过金蝉子也够惨，高阶低阶换来换去的。
说到这儿，再说说大龙虾，你认出来是好东西，但是有的人偏要假装成认出了，并且经常吃，并且似乎因为天天吃还吃出了高尿酸，导致现在不能吃的感觉。他就是层级高的感觉。你看看他千万级俱乐部才能穿的短袖深蓝色的洗成了淡蓝色，你莞尔一笑。假装十分有见识。说了一句，兄弟经常吃呀，尿酸超标了？
那哥们伸出手，尝试着拽拽他的黄金比特币符号大戒指，骨节肿大痛风，戒指都取不下来。
参考
关于政治，你一定误解了这些概念（政治哲学史（第三版））书评
一些有趣的观点。
[!NOTE]
黑格尔曾说：“中国没有历史”，因为历史应该有其目的性，而中国的历史本质上来说是个死循环。而按照古希腊人的观点，中国人也从来没搞过政治。因为政治应该产生于说服而不是征服。
政治的意义，应该指向权威的合法性，只有刀剑的是流氓和强盗。军事与政治是一对反义词，军事的独裁，一定是因为政治的失败，所以退回到没有政治的状态中，退回到权谋武力和直接的镇压中。
人类统治有两种方式：兵戎相见，或口舌相争。古希腊人发明了“政治”的概念，希腊人认为：政治是语言的艺术。用“政治”来解决问题，它的意思就是说服，谈判，投票，达成契约，而绝非军事，独裁，武力征服。
古希腊人把政治视为一种荣誉，认为它代表了人类的文明，代表人类与动物的根本区别，政治体现的应该是一种共识，是一个集体对于自由、公平、正义的共同追求。
很多人认为，自由主义者就等于是无神论者。有神论者大半有约束，很少有自由主义者会同时“上帝存在”的概念。这个看法，多半是根据现代自由主义的一些粗浅印象得出的。
现在很多自称是“自由主义者”的人，却很少了解过自由主义产生的历史基础。自由主义者对政府是相当警惕的，认为政府是一种必不可少的恶，它的权限只应该局限在基础的公共事务的领域之上，自由主义者心目中，合格政府应该起码具备有三个要件：
1、权力不能集中在某一个人的手中，必须有精密的预防权力无限扩大的体制，也就是所谓的三权分立，这种对于权力的警惕，是基于基督教的原罪论基础上提出的。圣经中说，这世上没有一个义人，即便看起来最完美的人，也很难保证他不在权利的诱惑下做出邪恶的事，成为极权的独裁者，所以设计一套体制，来防止权力的独占是必须的。
2、政府必须充分尊重人权。自由主义的根基是人权，相信人人皆有生命，财产，自由的权力，神圣不可剥夺。而这一理念，它的根源正是基督教文化中的“天赋人权”，上帝按照自己的形象造人，所以人的生命高贵，神圣不可侵犯，这就是人权的根基之所在。
如果剥离掉基督教文化，而独立的去谈人权的概念，就会显得飘忽无根，就无法解释，为什么动物就没有这些基本权利？如果只是按照进化论的丛林法则，优胜劣汰，弱肉强食，那么弱者就理应被淘汰，强者有什么必要来维护弱者的基本权益？