看到一个这个观点,大致意思是说,有的人发现教科书,同一个相关概念打散分散到不同章节,有时候逻辑混乱,有时候证明略,有时候含糊不清,学明白了理顺了,发现脉络清晰 自然,再回头看教科书隐约有一股力量,阻扰你自学,甚至让你花钱上补习班学。
又想起牛顿还是谁发表 论文还是书,专门搞的晦涩难懂,避免普通人给他差评,以后遇到看不懂的可以ai看看让他用普通人的普通语言讲述,现在大势所趋也是这个趋势,遇到高深难懂的书,或者文字,直接差评就可以了,我先差评王东岳的书,看过一次,在没看第二次了。不过王东岳好像又是自学且自成一派的。他把牛顿的壁垒学自学学会了。矛盾,相当于自学学会了反自学。
国内很多教材都是这样的,不说人话
是的 古风,古代统治阶层压根就不想让普通人学习。
那周易绝对差评,晦涩难懂
豆包分析。# 中国文字/学习普及的完整脉络:从壁垒极高,到普通人能学
核心一句话:**古代的“学习门槛”是三重枷锁:文字难(繁体+文言)、载体贵(竹简/帛书)、教育垄断(只有贵族士绅办学)。普及不是某一年突然完成,是分四波大变革,层层拆掉壁垒。**
## 一、先秦~晚清:学习壁垒顶峰(绝大多数文盲)
1. **文字本身**:先秦甲骨文、金文、小篆,字形繁复;汉代之后隶书楷书定型,但**文言文和口语完全两套系统**。古人说话是白话,写文章要用文言。哪怕认识字,读古书依然有门槛。
2. **载体成本**:竹简笨重、帛书昂贵。纸虽然汉代发明,但造纸成本长期高,印刷术唐代才出现,**雕版印刷很贵,只能印少量经书**。一本书相当于普通农户数年收入。
3. **教育垄断**:周代学在官府;孔子开始私学,但学费(束脩)依然不是穷人负担得起。后世私塾,需要花钱请先生。
>晚清全国文盲率大约 **80%以上**,农村90%老百姓不识字。
>注意:**汉字字形本身难度,并不是古代最大障碍;没钱买书、没钱请老师,才是第一大壁垒。**
## 二、第一波突破:宋代,印刷革命(降低书籍成本,但不普及大众)
雕版成熟+**活字印刷(毕昇)**,书籍大批量复制,价格大幅下降。
– 好处:读书人变多,寒门士子可以买书,科举的人群扩大;
– 局限:
1. 依然是**文言体系**,识字≠读懂文章;
2. 印刷书依然不算便宜,底层农民还是买不起;
3. 没有公共教育,想识字依旧要进私塾交学费。
👉**宋代只是士大夫群体的普及,普通人依然很难识字。**
## 三、第二波关键变革:清末民初(拆掉两大核心壁垒)
### 1. 白话文运动(1917起,胡适、陈独秀)
古代:说话是白话,写文章必须文言,两套系统。
白话文主张:**写文章就用日常口头语言**。
例子:
文言:“吾观其行,知其善。”
白话:“我看他的行为,知道他人很好。”
✅ 巨大意义:**学习阅读不再需要额外学一套文言语法**,识字就能看懂报纸、故事。文字和口语统一,大幅降低学习难度。
### 2. 汉字简化 + 注音字母(民国时期)
民国就开始研究汉字简化方案,同时推出**注音字母(ㄅㄆㄇ)**,给汉字标读音。
以前学汉字:只能靠先生口耳相传,没有统一注音工具;有注音符号,普通人可以自学认字。
### 3. 现代学堂取代私塾
废除科举(1905),各地建立新式小学。
>但是民国战乱、财政差。到1949年,全国文盲率仍然大约 **80%**。城市稍微好一点,农村绝大多数依旧文盲。
>民国做到:**理论上普通人有机会学,但硬件资源不够,大范围普及做不到。**
## 四、第三波:建国之后,真正大规模全民扫盲(中文学习真正走向普及)
这是**中国识字率跃升最关键阶段**。
1. **全国扫盲运动(1950–1970年代)**
工厂、农村开办夜校、扫盲班,课本专门编简易读物,一边干活一边学。
2. **1958年《汉语拼音方案》**
用拉丁字母给汉字注音,比民国注音符号更容易学习。**普通人可以自学认字,不需要老师手把手教读音**,极大降低自学门槛。
3. **简体字正式推行(1956《汉字简化方案》)**
减少笔画:萬→万、體→体、後→后。**降低书写记忆成本**。
>⚠️ 重点区分:简体字是降低写字难度;**汉语拼音解决读音自学难题;白话文解决阅读理解难题。三者配合,中文学习难度大幅下降。**
数据变化:
1949:文盲率约80%
1978:文盲率降到约22%
## 五、第四波:九年义务教育(1986《义务教育法》),完成全民普及
1986年立法:**适龄儿童必须接受九年小学+初中教育,国家建设大量公立学校**。
不再是想读书就要花钱请私塾先生,义务教育提供免费基础教育。
– 到2000年左右,基本普及九年义务教育;
– 当前我国成人识字率>97%。
## 总结:分清楚两件事
1. **什么时候文字本身变简单?**
民国白话文运动打通读写;建国汉语拼音+简体字,降低认字、写字难度。
2. **什么时候普通人普遍有机会学?**
✅ 宋代:书变便宜,仅限读书人;
✅ 民国:教育体系革新,但战乱,普及失败;
✅ 1950年代扫盲:大量成年人开始识字;
✅ **1986义务教育立法:真正做到几乎所有孩子都能上学、学习中文。**
## 补充一个容易混淆的观点
很多人误以为:**古代难是因为繁体字**。
❌不对。
古代最大门槛:**教育资源稀缺、书本昂贵、文言与口语分离**。哪怕全用简体字,如果没有学校、没有课本、没有白话文,普通人依旧很难学会读书。简体字是锦上大幅减负,不是普及的根本前提。
我个人的一个想法,这种现象的出现并非完全是主观上故意造成的,和写教材的人也有很大关系。早些年教科书的编撰人,大多来自于哪个缺乏教育的年代,能学出成就的人不说天赋如何,必然也是有自己一套学习方法的,在编纂教材时就会把自己的一套学习体系带入所写的教材里。而后来写书的人,缺少了自己琢磨的这个过程,写书时少了几分自己的见解,在解释一些概念时就容易套用一些别人的东西,所以搭不成体系。就比如英语课讲don’t和didn‘t的区别,大部分老师都是按正规的解释,讲语态,讲过去式,而有经验的老师,透彻的理解了两者的含义,就会将其翻译成“不”和“没”。所以我的观点是,不是刻意的阻断学习路径,而是知识层层传递层层衰减的结果
也可能是理解程度不同,有的皮毛有的精髓,就像b站科普个概念有的人制作通俗易懂,有的人名头很大,讲的都是黑话,专业名词,真搞不懂他到底懂不懂,反正我没听懂。学习知识后确实内化成自己的知识后,再交别人可能会有障碍,毕竟每个人基础不同。
这一点,我认为费曼讲的很对:如果你不能把一个东西讲得让外行也听懂,说明你自己还没真懂
以前理解不了一直以为是自己悟性差,今天看了此博文终于悟了,原来是教材本身不让我悟啊。