和菜头 更新了一篇文章和日更有关系。
拉黑了一位女读者，我觉得这对大家有借鉴意义。这个人的留言没有骂脏话，没用错标点符号，表达清晰，语句通顺，而且有赞赏，只是人本身有问题。
9 月 20 日，她留言说：
“写得很有深度。如果没有目的，心中没有潜在读者，更见真性情。另外，作为一个连续三年每天一篇的写手，不需要休息调整换脑子吗？如果周围有一帮人哭着喊着让你写，就更要警惕了。有什么事非得那么着急?如果真有重要的事情，即使明天挂了，也会有人接着写。不明白你为什么要和自己过不去。”
我当时回复说：“不明白你为什么要想着别人要和自己过不去。”
昨天她又留言说：
“我也看到了你的上气不接下气。天天更新的潜规则是毒药。有气要放，没气也要放。企业不断出新产品，和你天天写文章是一个道理。都不知道刹车在哪里。”
我回答她说：“出新产品和写文章，刚好我都做过。你说不知道刹车在哪里，可能是你刚好都没做过。” 并且委婉地提醒她说：“这是你第二次留言说不要日更了。我猜这是最后一次。”
她继续留言：
“如果你不停止日更，我就不是最后一次劝戒。同情你就是同情我自己。我也曾被迫日更，被奴役多年。那些靠别人滋养灵魂的人，不知道别人的供养也有资源枯竭的一天。”
我最后一次回复并且拉黑：“你凭什么劝诫我呢？你把自己投射到我身上，按着我的头要求我承认我内心极度痛苦，不得已而更新，你没事吧？别人说什么，你都听不进去，你觉得自己认定的必然是对的，你哪位啊？成年人连这种边界感都没有？那你还是别来了。”
我也来叨叨.
每日更新这个确实不那么容易，尤其读书少，不经常思考琢磨，神经元似乎是独立的都不互相链接传递信息。
信息的价值就是传递吧，虚拟货币伟大之处之一就是给传递的信息赋值且不可更改.
gpt的也是信息的整合过程。
搜索也是。
信息的传递其实损耗非常大。
不光说是物理方面，
主要是受众部分，
牛人的功劳不在于他说了什么，而在于他怎么说的。
有的牛人知识水平非常高，说话带着高傲，动不动来一句，这么简单你都不懂。
他的书写的再好，他的blog再精美，你也是不想看和学的。
除非这个人是你博导或者导师或者领导或者能给你自己项目啥的带来优势，你被动学学。
可能过了好久大家发现他还是有点实料的。出了另一个牛人把他解析通俗话深入浅出化，
有的人说话就是有亲和力，随便几句话，你觉得上刀山下火海也得搞定，就和pua了一样。
有的人文字寡淡，像个瘪三，这种如我写的，还是能看懂的吧。得改。
有的人写的每个字都认识，合一起就是整不明白。还得整个密码本对照着才能搞懂。
比如n多专有名词，也不带解释的，先堆砌出来再说。这个我也得改。
李白诗写得好，好多通俗易懂，流传广泛，
一些口号也是如此，王侯将相宁有种乎？ 青天已死，黄天当立。为人民服务。一切为了孩子，为了孩子的一切。
有的公式如此E=mc² ，复杂的思考得出简洁的公式 。
说了这么多，其实就是一句废话。
好好说话。聊不下去了 就谈谈天气，等无关痛痒的。
这个是什么人？
感觉是学法的轮
的大的法的那种，好恐怖！自己不好好做个人，却要劝诫别人做个人。。。
哈哈，保持心情较平静，我本来关注她劝不要日更。看来你看的更深呀。
我再测试一下。
果然如此！
应用部分怎么还有滚动条？
obsidian 引用
我看只有代码格式就用引用代码的格式了。然后就有了滚动条。
经典劝诫，总觉得自己清高，然后就是莫名其妙要求别人也按她这样，莫名其妙就把自己的思想往别人身上套。极度自负，看不清自己，认为整个世界围着她转呢。这种人直接拉黑就行了
我本来关注她劝不要日更。看来你看的更深呀。
其实有时候从人与人之间的对话就能感受出来一些东西
是的听话听音，庶竭驽钝哈。
总有些人是以自己为主的
是的 。没有拿捏好。
传说中的圣母。。。
我想起来一句话，有人关注你飞的多高，亲人关注你累不累。
确实越界了。
你厉害，你清高，hhh
哈哈 我混乱了
不必理会就好了！
是的，是的。
俯首甘为孺子牛。
换了主题了啊，好像在哪见过。。
引用部分阅读有些不方便啊。不过这人也是奇葩了，大千世界无奇不有。
最后一句话说的挺好：“好好说话。聊不下去了 就谈谈天气，等无关痛痒的”
主题之前用过，换回去了，引用部分得改进。
最后和为贵嘛
换主题呀？新主题PC端浏览效果不错。主页头图看着很舒服，只是好像部分内容没有缩略图，还在优化吗？
是的 换了主题哈。
一般很少优化，发现喜欢的主题就直接换了。
之前折腾主题感觉费时间（能力不足），现在能不能折腾就不折腾了。
还真有人对写手动了真感情？我是说，任何人写的任何东西，都是过眼云烟，没必要当回事。李白苏东坡都做不到每首都好，更何况是这种码字为生的专栏作家。写的不好不看就是了。提一句意见不听就算了。谁也不是谁的谁。
是的是的，你说的态度是正解，不要太把自己当回事。别人的建议看情况。
引用部分让它自动断行，然后固定一下宽度，现在看得有点辛苦，哈哈。
这人没学会好好说话。
好的那个引用我用错了估计.用的程序引用,后面得改进改进.